cybermalveillance.gouv.fr La « quasi-totalité » des 14 prévenus, tous ressortissants ivoiriens vivant en France, accusés d’avoir blanchi de l’argent de cette escroquerie ont été condamnés. Les peines vont « jusqu’à trois ans de prison, aménageables avec un bracelet électronique ». Les amendes de 8 à 15 000 euros, rapporte Le Parisien.
« Le caractère de bande organisée n’a toutefois pas été retenu par les juges, et aucune interdiction de territoire français n’a été prononcée », alors que le parquet en avait réclamé trois.
Les prévenus, « tous nés dans les années 1990 en Côte d’Ivoire, sans casier, un facteur, un gardien d’immeuble, un conseiller bancaire… vivant en Île-de-France, au Raincy, à Mantes-la-Jolie, en province, au Mans, à Orléans… », étaient poursuivis pour avoir fait transiter des centaines de milliers d’euros, « jamais saisis ».
« Tout se passait en Côte d’Ivoire, en France, c’est l’argent qui transitait » via des « comptes taxis » qu’ils auraient ouverts eux-mêmes, ou fait ouvrir par des « mules » pour faire transiter les virements des victimes. Ils prenaient une commission de « 10 à 15 % », précise Le Parisien, qui rappelle que « plus de 10 000 signalements et 287 plaintes avaient donné lieu à « une vaste enquête internationale, à partir de 2021 ».
L'un des avocats indique faire appel de cette décision. « Quant aux victimes qui se sont manifestées, elles ont rendez-vous en octobre pour évaluer leur préjudice », souligne Le Parisien. Les donneurs d'ordre n'auraient, par ailleurs, pas été identifiés.
Commentaires (23)
#1
Les 5 autres sont morts en prison ?
#1.1
#1.2
Après, ce n'est pas 19 arrestations, mais 19 interpellations. Cela reste très différent :
- interpellation : vient là, faut qu'on te cause et qu'on te pose des questions
- arrestation : on t'enferme jusqu'au procès.
Une interpellation peut être suivi d'une arrestation.
#2
Heureusement, les garçons sont épargnés par la pédopornographie.
Heureusement également, le courrier de la capture d'écran indique que la cyber-infiltration est consentante au regard de la loi.
De plus, merci à eux de défendre les droits des robots et des androïdes. La cyber-pornographie est un fléau qui fait sombrer dans la dépression maintes intelligences artificielles. On en parle que trop peu.
Historique des modifications :
Posté le 18/03/2024 à 08h17
"Direction de protection des mineures"
Heureusement, les garçons sont épargnés par la pédopornographie.
Heureusement également, le courrier de la capture d'écran indique que la cyber-infiltration est consentante au regard de la loi.
De plus, merci à eux de défendre les droits des robots et des androïdes. La cyber-pornographie est un fléau qui fait sombrer dans la dépression maintes intelligences artificielles. On en parle que trop peu.
#2.1
#2.2
#3
#3.1
Historique des modifications :
Posté le 18/03/2024 à 10h16
J'ai l'impression que c'est pas fini, car c'est juste la partie pénale qui est passée. La fin de l'article donne l'impression que ça va continuer par l'indemnisation des victimes (au civil ?)
#3.2
En France, comme dans de nombreux pays, il y a deux procès :
* le procès pénal qui va infliger des peines de prison et des amendes,
* le procès civil qui s'occupe de tout ce qui est réparation.
Mais ouai, vu les dégâts qu'ils sont capables de faire, ce n'est vraiment pas cher payé. Les victimes étant généralement des personnes en faiblesse, ça peut partir assez mal. Par exemple, la semaine dernière encore, dans le Pas-de-Calais, une personne a tué sa compagne pour une autre qui n'était en réalité qu'un brouteur.
#3.3
#3.4
#4
#4.1
#4.2
Historique des modifications :
Posté le 18/03/2024 à 10h31
Alors, pas forcément. Le mail invite généralement à prendre contact, ce que les victimes vont faire de bonne foi pour comprendre ce qu'il se passe, plaider leur innocence... Mais là justement, par exemple, le brouteur va sortir sa carte en disant qu'il est certain de ton innocence mais que la machine est en marche. Cependant il existe une procédure, qui nécessite d'avancer une certaine somme, pour arrêter ça. Mais si tu ne le fais pas, ça va être galère, ça va lancer les procès, tu sais, ton image, ta femme, tes enfants, tes amis, tes collègues... tu vas tout perdre, ta vie sera un enfer. Donc tu vois, en déclanchant la procédure d'arrêt, en payant, tu éviteras tout ça. Mais t'inquiêtes, c'est juste une avance, tu seras renbourser une fois tout ça réglé. Tu as tout à gagné en payant.
#4.3
#4.4
#4.5
#4.7
#4.6
Ce qui est stupide (même si ça eût été vrai), car même s'ils enregistraient la webcam (que je n'ai pas 😂) et mon écran, rien ne montrerait que c'est bien l'écran que j'eusse regardé…
#4.8
Mais... en es-tu bien sûr ? fry-doubt-meme.gif
#5
- une vraie fausse convocation judiciaire, ou
- une fausse vraie intervention du SWAT ?
Le Web, cet espace convivial et sécurisé.
Historique des modifications :
Posté le 18/03/2024 à 15h23
Vous préférez:
- une vraie fausse convocation judiciaire, ou
- une fausse vraie interventions du SWAT ?
Le Web, cette espace convivial et sécurisé.
Posté le 18/03/2024 à 15h23
Vous préférez:
- une vraie fausse convocation judiciaire, ou
- une fausse vraie intervention du SWAT ?
Le Web, cette espace convivial et sécurisé.
#6
#7
A noter d’ailleurs, aucune faute d’orthographe dans le PDF que j’ai reçu et très peu de fautes de grammaire (même si le tutoiement ça le fait pas trop dans un PV) mais des incohérences flagrantes :
- « je m’appelle commissaire xxxx » alors que ce sont toujours des matricules d’officiers de police judicaire qui sont mentionnés, mais pas leurs noms (en connaissance de cause, ayant passé 3 jours à jouer à l'avocat pour de vrai dans un tribunal correctionnel, une bonne centaine de pages à étudier avant le procès - accident de moto, bref...)
- « pour ne pas nuire à votre réputation veuillez répondre sous … 75h… » 75h !? 72+3 ?? et la justice s’en tape complètement de l’impact sur la réputation de la personne quand elle décide de sa mise en examen.
- « l’adresse pour répondre est [email protected] ».
Bref…
Mais malheureusement j’ai lu il y a 6 mois dans la presse que quelqu’un s’était suicidé après avoir reçu ce type de phishing (bon il avait dû trainer sur certains sites assez louches aussi, mais enfin...).
Historique des modifications :
Posté le 21/03/2024 à 07h48
Pour en avoir reçu un comme ça il y a 2 – 3 ans. Sur le coup on est assez surpris, mais très rapidement après une ou 2 relectures attentives, là ça apparait de manière tellement flagrante. Je m’en suis servi d’ailleurs comme tutoriel - explication de texte pour mes parents (80ans+) pour leur démontrer tous les points de la supercherie.
A noter d’ailleurs, aucune faute d’orthographe dans le PDF que j’ai reçu et très peu de fautes de grammaire (même si le tutoiement ça le fait pas trop dans un PV) mais des incohérences flagrantes :
- « je m’appelle commissaire xxxx » alors que ce sont toujours des matricules d’officiers de police judicaire qui sont mentionnés, mais pas leurs noms
- « pour ne pas nuire à votre réputation veuillez répondre sous … 75h… 75h ? 72+3 ? » et la justice s’en tape complètement de l’impact sur la réputation d’un mis en cause.
- « l’adresse pour répondre est [email protected] ».
Bref…
Mais malheureusement j’ai lu il y a 6 mois dans la presse que quelqu’un s’était suicidé après avoir reçu ce type de phishing (bon il du trainer dans les sites louches, mais enfin).
Posté le 21/03/2024 à 07h52
Pour en avoir reçu un comme ça il y a 2 – 3 ans. Sur le coup on est assez surpris, mais très rapidement après une ou 2 relectures attentives, là ça apparait de manière tellement flagrante. Je m’en suis servi d’ailleurs comme tutoriel - explication de texte pour mes parents (80ans+) pour leur démontrer tous les points de la supercherie.
A noter d’ailleurs, aucune faute d’orthographe dans le PDF que j’ai reçu et très peu de fautes de grammaire (même si le tutoiement ça le fait pas trop dans un PV) mais des incohérences flagrantes :
- « je m’appelle commissaire xxxx » alors que ce sont toujours des matricules d’officiers de police judicaire qui sont mentionnés, mais pas leurs noms.
- « pour ne pas nuire à votre réputation veuillez répondre sous … 75h… » 75h !? 72+3 ?? et la justice s’en tape complètement de l’impact sur la réputation de la personne quand elle décide de sa mise en examen.
- « l’adresse pour répondre est [email protected] ».
Bref…
Mais malheureusement j’ai lu il y a 6 mois dans la presse que quelqu’un s’était suicidé après avoir reçu ce type de phishing (bon il avait dù trainer sur les sites assez louches aussi, mais enfin).
Posté le 21/03/2024 à 07h54
Pour en avoir reçu un comme ça il y a 2 – 3 ans. Sur le coup on est assez surpris, mais très rapidement après une ou 2 relectures attentives, là ça apparait de manière tellement flagrante. Je m’en suis servi d’ailleurs comme tutoriel - explication de texte pour mes parents (80ans+) pour leur démontrer tous les points de la supercherie.
A noter d’ailleurs, aucune faute d’orthographe dans le PDF que j’ai reçu et très peu de fautes de grammaire (même si le tutoiement ça le fait pas trop dans un PV) mais des incohérences flagrantes :
- « je m’appelle commissaire xxxx » alors que ce sont toujours des matricules d’officiers de police judicaire qui sont mentionnés, mais pas leurs noms.
- « pour ne pas nuire à votre réputation veuillez répondre sous … 75h… » 75h !? 72+3 ?? et la justice s’en tape complètement de l’impact sur la réputation de la personne quand elle décide de sa mise en examen.
- « l’adresse pour répondre est [email protected] ».
Bref…
Mais malheureusement j’ai lu il y a 6 mois dans la presse que quelqu’un s’était suicidé après avoir reçu ce type de phishing (bon il avait dû trainer sur certains sites assez louches aussi, mais enfin...).
Posté le 21/03/2024 à 08h00
Pour en avoir reçu un comme ça il y a 2 – 3 ans. Sur le coup on est assez surpris, mais très rapidement après une ou 2 relectures attentives, là ça apparait de manière tellement flagrante. Je m’en suis servi d’ailleurs comme tutoriel - explication de texte pour mes parents (80ans+) pour leur démontrer tous les points de la supercherie.
A noter d’ailleurs, aucune faute d’orthographe dans le PDF que j’ai reçu et très peu de fautes de grammaire (même si le tutoiement ça le fait pas trop dans un PV) mais des incohérences flagrantes :
- « je m’appelle commissaire xxxx » alors que ce sont toujours des matricules d’officiers de police judicaire qui sont mentionnés, mais pas leurs noms (en connaissance de cause, ayant passé 3 jours à jouer à l'avocat pour de vrai dans un tribunal correctionnel, une bonne centaine de pages à étudier avant procès - accident de moto, bref...)
- « pour ne pas nuire à votre réputation veuillez répondre sous … 75h… » 75h !? 72+3 ?? et la justice s’en tape complètement de l’impact sur la réputation de la personne quand elle décide de sa mise en examen.
- « l’adresse pour répondre est [email protected] ».
Bref…
Mais malheureusement j’ai lu il y a 6 mois dans la presse que quelqu’un s’était suicidé après avoir reçu ce type de phishing (bon il avait dû trainer sur certains sites assez louches aussi, mais enfin...).